Svar på fråga 1997/98:472 om ansvar för invaliditet förorsakad av björn

Maggi Mikaelsson har frågat statsrådet Maj-Inger Klingvall om avsikten med att år 1981 i 16 § då gällande jaktstadgan (1938:279) ta bort möjligheten för staten att lämna ersättning vid personskada eller dödsfall som orsakats genom angrepp av björn, varit att en skälig levnadsnivå inte skulle kunna garanteras i det enskilda fallet.

Arbetet inom regeringen är så fördelat att det är jag som skall svara på frågan.

Omfattande ändringar i jaktstadgan skedde år 1981 efter förslag av Jakt- och viltvårdsberedningen. I betänkandet Viltskador (SOU 1979:52) anförde beredningen följande beträffande den aktuella paragrafen. "Enligt uppgift har bestämmelsen endast åberopats en gång sedan år 1938. Sedan bestämmelsen tillkom har vidare det allmänna försäkringsskyddet byggts ut avsevärt och det finns också goda möjligheter för den enskilde att komplettera sitt försäkringsskydd på lämpligt sätt. Bestämmelsen är mot bakgrund härav otidsenlig. I detta sammanhang bör också uppmärksammas att risken för skador till följd av angrepp från andra djurarter - exempelvis aggressiva älgar och rådjur - utan att för den skull vara så stor att den bör framhävas är betydligt större än de risker som är förknippade med förekomsten av björn."

Det nu citerade uttalandet av Jakt- och viltvårdsberedningen var motivet till ändring i 16 § jaktstadgan.