Genom Hallandsåsen bygger Skanska en tunnel. Arbetet har från början varit otursdrabbat. Borrningen i åsen måste avbrytas på grund av att den teknik man använde inte lämpade sig för de bergarter åsen är uppbyggd av. När man ändrade teknik och arbetsmetod drabbades man också av svårigheter, av så stor vatteninträngning att man måste pumpa ut vatten kontinuerligt. Brunnar i närområdet fick då vattenförsörjningsproblem på grund av att grundvattennivån sjönk. Ansvariga för projektet gjorde vid detta tillfälle uttalande om att detta endast var ett mindre problem för ett smärre antal brunnar, man nonchalerade och bortsåg alltså inte bara från människans urgamla och rättmätiga krav på dricksvatten utan också helt från ekosystemets vattenbehov. Nästa försök att lösa problem med vatten i tunneln var att täta den. Tätningsmedlet innehåller giftiga kemikalier som redan läckt ut med grundvattnet, bl.a. ett ämne som ger nervskador och ett ämne som ger cancer. Kor har redan dött sedan de druckit av vattnet, befolkningen i närheten varnas för att använda vatten från egen brunn. Har man brustit i noggrannhet och omfattning i miljökonsekvensutredningarna? Visar inte detta att MKB borde ses över i fråga om innehåll, krav och villkor? Givetvis måste det finnas två MKB, eftersom teknik och ansvarsförhållande har förändrats. Var finns ambitionen att säkerställa tillgången på friskt vatten för hela åsens ekosystem, för människor, djur och växtlighet?
Min fråga till miljöministern är därför:
Vad avser ministern göra för att stoppa hela den katastrofala situation som uppstått genom tunnelbyggandet i Hallandsåsen?