I går begärde Barsebäck Kraft AB rättsprövning av regeringens beslut om att stänga reaktorn Barsebäck 1 vid halvårsskiftet 1998. Tidigare i veckan hävdade Sydkraft AB i talan inför kommissionen att beslutet strider mot EG:s konkurrensbegränsningsregler.
Sydkraft AB och Barsebäck Kraft AB har ställts inför en situation där bolagen med knappt fem månaders varsel skall berövas rådighet över viktiga elproduktionsanläggningar i mångmiljardklassen. Genom att hävda stöd i svensk och internationell lag söker bolagen att försvara sina intressen.
För en utomstående betraktare ter sig detta agerande ganska naturligt. Det ansvariga statsrådet, näringsminister Sundström, har emellertid hemfallit åt besynnerliga uttalanden. Enligt hans uppfattning ägnar sig Sydkraftkoncernen åt destruktiva "utspel" som kommer att göra det "svårare för staten och Sydkraft att komma överens om ersättningen".
Uttalandena ter sig något hotfulla. De är dessutom obegripliga.
Är det verkligen regeringens ståndpunkt att en förhandlingsöverenskommelse försvåras av att regeringens motpart söker stöd för sin uppfattning i svensk och internationell lag?