Fråga 1997/98:89 av Eva Goës (mp) till näringsministern om Polenkabeln

Än en gång har kabeln till Polen, SwePolCable, kommit i rampljuset. Så sent som i veckan uttryckte en företrädare för regeringspartiet att Polenkabeln var viktig för att kunna importera rysk kärnkraftsel. I samband med en utfrågning i näringsutskottet påtalades vikten av MKB av eltillförsel i Sverige av företrädare från Sydkraft och Kraftverksföreningen på grund av avvecklingen av kärnkraften i Sverige. De syftade då på importen från Danmark av fossilbaserad el, vilken kan komma att öka i och med avvecklingen, enligt dem. Dessa företrädare tyckte emellertid att kabeln till Polen var motiverad fast den också kommer att generera fossilbaserad el från smutsig brunkol i Polen. I ett ekologiskt hållbart samhälle finns varken utrymme för kärnkraftsel från Ryssland eller fossilbaserad el från Danmark eller Polen. Det behövs investeringar i förnybara energislag och framför allt energieffektivisering. Dessutom kan regeringen knappast köra över Karlshamns kommun, som sagt nej till kabeln. Det finns inget riksintresse i denna fråga. Det hela tycks handla om en avreglerad elmarknad, där penningen får styra över miljöhänsynen. Investeringen på 3 miljarder kronor för en likströmskabel är en förlust för staten, men en vinst för kraftbolagen och kabeltillverkaren ABB i Sverige. Att sälja svensk kontinentalt prisanpassad vattenkraftsel till Tyskland och importera billig fossil- eller kärnkraftsbaseras el, kan väl inte vara ekologiskt hållbart?

Min fråga till näringsministern är:

Vad avser näringsministern göra för att hindra att fossilbaserad eller rysk kärnkraftsbaserad el importeras via Polenkabeln?