Fråga 1997/98:328 av Eva Goës (mp) till näringsministern om Polenkabeln

Ronneby förbjuder Svenska Kraftnät och Vattenfall att lägga en elektrodstation på havsbottnen utanför Blekingekusten. Ytterligare en kommun är därmed emot kabelprojektet som redan tidigare stoppats av byggnadsnämnden i Karlshamn. Det beslutet har Svenska Kraftnät och Swepol Link överklagat till länsstyrelsen.

Kabeln är monopolär. Elektronerna fångas upp av ett stort titannät som planeras läggas på havsbottnen. Då bildas nästan fem ton klorgas, som i sin tur bildar klororganiska föreningar i vattnet. Klorgasutsläppen från Polenkabelns elektrodnät är att betrakta som miljöfarlig verksamhet och regleras därmed av miljöskyddslagen, enligt Staffan Westerlund, professor i miljörätt, som har tolkat lagen på uppdrag av Ronneby kommun. Miljönämnden hänvisar till att platsen för elektrodnätet, vid Vångsö, är av riksintresse för naturvård, barnkammare och skafferi för den hotade Östersjölaxen och för havsöringen samt annan fisk.

Trots att opinionen är massiv mot kabeln uttalar sig näringsministern för en kabel och säger att det inte är fel att ta el från kärnkraftverket i Ignalina eller brunkolsel från Polen. Något miljötänkande tycks inte existera varken i stort eller smått. Energi- och näringspolitiskt hindras utvecklingen av inhemska bränslen och miljömässigt kommer kabeln att orsaka skador på miljön utanför Blekingekusten, ett skyddat område av riksintresse för naturvård.

På vilket sätt avser näringsministern genomdriva kabelprojektet mot kommunernas vilja?