Svar på fråga 1997/98:491 om Sydkraft AB och Barsebäck Kraft AB

Mikael Odenberg har frågat statsministern om det är regeringens ståndpunkt att en förhandlingsöverenskommelse försvåras av att regeringens motpart söker stöd för sin uppfattning i svensk och internationell lag.

Frågan har överlämnats till mig.

I inledningen till sin fråga hänvisar Mikael Odenberg till att Barsebäck Kraft AB begärt rättsprövning av regeringens beslut att stänga reaktorn Barsebäck 1 vid halvårsskiftet 1998 samt till att Sydkraft AB inför den europeiska kommissionen hävdat att beslutet strider mot EG:s konkurrensbegränsningsregler.

Odenberg hänvisar vidare till referat av uttalanden som jag gjort i samband med att dessa åtgärder offentliggjorts. Han rubricerar vidare mina uttalanden enligt referaten som hotfulla och obegripliga.

Jag beklagar djupt att Sydkraft och Barsebäck Kraft inte accepterar lagligheten av beslutet om stängning av Barsebäck enligt de av riksdagen beslutade riktlinjerna för energipolitiken. Lagen om kärnkraftens avveckling är mycket noggrant juridiskt prövad. Mitt påpekande att bolagens åtgärder under förra veckan knappast underlättar möjligheterna att nå en frivillig uppgörelse mellan staten och Sydkraft skall naturligtvis inte uppfattas som något hot från min sida. Såväl jag själv som regeringen strävar efter att nå en frivillig överenskommelse med Sydkraft på rimliga villkor. Det är dock naturligt att det kan vara svårare för två parter att komma överens om de samtidigt är inbegripna i juridiska processer. Det tror jag Mikael Odenberg kan hålla med om.