I en radiointervju i lördags sade statsministern att en reaktor i Barsebäck kommer att stängas i sommar, även om regeringen inte nått någon överenskommelse med Sydkraft om saken.
"Vi kan inte hamna i ett läge där Sydkraft genom en förhalning omöjliggör en stängning", menade statsministern enligt TT. Persson skall ha hänvisat till den i december 1997 antagna avvecklingslagen.
Sydkraft har dock ingen skyldighet att acceptera en förhandlingslösning som inte är tillräckligt bra i bolagets perspektiv. I den mån Sydkraft kan "förhala" en stängning kan detta bara ske i enlighet med de rättigheter som svensk och internationell rätt ger bolaget. Statsministerns uttalande kan tolkas som att regeringen tänker sätta sig över en sådan juridisk prövning, alternativt inte invänta att den slutförs. Om statsministerns uttalande signalerar att Sydkraft inte skall anses ha rätt att söka en legal prövning av avvecklingsbeslutet är detta minst sagt utmanande i en rättsstat.
Med tanke på den unika karaktär som frågan om den förtida avvecklingen av kärnkraften har borde det vara särskilt angeläget att ärendet hanteras med full respekt för berördas juridiska rättigheter.
Avser statsministern att framtvinga en stängning av den första reaktorn i Barsebäck i sommar oavsett om den juridiska processen då är slutförd?