den 7 september
Dan Ericsson har återigen frågat mig hur jag kommer att agera vad gäller ersättning till lobotomerade.
Riksdagen har under det senaste året i två beslut med bred majoritet avslagit motioner från Dan Ericsson med motsvarande innehåll. Socialutskottet anförde därvid att lobotomi på 1940- och l950-talen skedde i enlighet med dåtida vetenskap och beprövad erfarenhet och att några skäl för generell ersättning inte föreligger (1997/98:SoU2).
Regeringen har den 6 mars 1997 lämnat en begäran om skadestånd för lobotomi utan åtgärd. I ärendet inhämtades yttrande från Socialstyrelsen som förklarade att behandlingen skedde i enlighet med dåtida vetenskap och beprövad erfarenhet.
Även om jag djupt beklagar de negativa effekter som lobotomin har medfört för de patienter som behandlades med denna metod och har stor förståelse för de synpunkter som Dan Ericsson för fram anser jag inte att det har framkommit några nya informationer som föranleder mig att göra någon annan bedömning än vad riksdag och regering redan har gjort.