Svar på fråga 1997/98:1033 om Statens jordbruksverks regler för erhållande av bidrag

den 4 september

Rune Evensson har frågat mig om jag avser att ta något initiativ med anledning av hur förelägganden om erläggande av kartavgift har formulerats samt risken för att en lantbrukare förlorar sin ersättning på grund av att denne ej haft möjlighet att betala in kartavgiften.

Regeringen har med stöd av bemyndigande från riksdagen beslutat att den som ansöker om stöd knutet till viss areal enligt EG:s förordningar om miljö- och strukturstöd och EG:s förordningar om jordbruksprodukter skall betala en avgift för de kartor som Statens jordbruksverk eller länsstyrelsen tillhandahåller i stödärendet. Länsstyrelsen skall med ledning av de uppgifter som lämnas i ansökningen om stöd fastställa avgiften och förelägga sökanden att betala den inom viss tid. Om inte föreläggandet följs skall ansökningen avvisas. Detta skall sökanden upplysas om i föreläggandet.

I skrivelser från myndigheter till medborgare liksom vid alla övriga kontakter mellan myndigheter och medborgare är det viktigt hur myndigheten formulerar sig, inte minst för att man som medborgare skall få tydlig information som inte kan misstolkas. Det är självfallet att myndigheter inte skall uttrycka sig hotfullt och nedlåtande när de skriver till allmänheten, men exakt hur skrivelser och beslut formuleras anser jag ankommer på respektive myndighet.

En lantbrukare som får sin ansökan om stöd avvisad på grund av att han inte har betalat någon kartavgift kan överklaga avvisningsbeslutet. Om lantbrukaren kan åberopa något godtagbart skäl till varför han inte betalat avgiften skall avvisningsbeslutet undanröjas. Vad som är godtagbara skäl avgörs slutligt av domstol. Jag ser inte någon risk att någon lantbrukare kommer att förlora sin rättmätiga ersättning.

Jag bedömer att någon särskild åtgärd från regeringens sida inte behövs.