Fråga 1997/98:519 av Marietta de Pourbaix-Lundin (m) till kulturministern om levande djur som konstföremål

Under senare år har det blivit allt vanligare att djur utnyttjas som objekt av konstnärer utan att någon som helst hänsyn tas till djurens behov. Detta är inte acceptabelt och strider mot intentionerna i gällande djurskyddslag, som stadgar att djur inte skall utsättas för onödigt lidande.

Har konstnärer något etiskt ansvar? Eller står konsten utanför eller ovanför moralen? På vilka grunder kan en sådan hållning försvaras? Skall estetiken ha företräde framför etiken?

Frågorna föranleds och är mycket aktuella till följd av att Moderna museet i sin öppningsutställning har levande djur i sina lokaler. Djuren ingår i olika "installationer", bl.a. förekommer zebrafinkar i små burar och guldfiskar i mycket små behållare.

Många besökare har regerat mycket negativt på det sätt som museet exploaterar djuren.

Avser kulturministern göra något för att djur framöver inte används och utsätts för onödigt lidande i konstens namn?