Svar på fråga 1997/98:966 om Barsebäck 1

den 12 augusti

Eva Goës har frågat mig vilka åtgärder jag avser att vidta med anledning av de allvarliga tillbuden vid Barsebäck 1.

De tillbud Eva Goës hänvisar till är fyra felinställda tryckvakter och den nyligen genomförda probabilistiska säkerhetsanalysen (PSA) som visar på att risken för härdskada för Barsebäck ligger över Internationella atomenergiorganets (IAEA) rekommendationer.

När det gäller den totala bedömningen av en reaktors säkerhet, vilket jag påtalade för Eva Goës i en liknande fråga den 13 maj i år om PSA-analyserna av Oskarshamn 1, så utgör PSA-analyserna endast en av flera komponenter i denna bedömning. Andra förhållanden som bedöms är om det föreligger en direkt avvikelse från licensieringskraven, resultat från inspektioner, kvaliteten på kärnkraftverkets säkerhetsorganisation, m.m.

Eftersom resultaten av en PSA-analys inte ger något absolut och realistiskt mått på den totala risken anser Statens kärnkraftinspektion (SKI), liksom säkerhetsmyndigheter i andra länder, att inte enbart dessa resultat kan ligga till grund för myndighetsbeslut om huruvida reaktorn får köras vidare eller ej.

Däremot kan resultaten från PSA-analysen ge värdefull vägledning om vilka funktioner som kan behöva prövas särskilt noga och ytterligare säkerhetsmarginaler skapas genom förbättringar av konstruktion, störningsinstruktioner, etc. Det är mot denna bakgrund som Barsebäck Kraft AB:s (BKAB) nyligen genomförda preliminära säkerhetsanalyser skall ses.

SKI har i brev till BKAB den 9 juli 1998 i stort godkänt det åtgärdsprogram BKAB föreslår för att ytterligare öka säkerheten. SKI har dock begärt kompletterande redovisning på några punkter. Denna redovisning skall bl.a. innefatta handlingsstrategier för att manuellt hantera aktuella störningsförlopp, t.ex. inkoppling av ytterligare eltillförsel. Redovisningen skall göras till SKI innan uppstart efter årets revisionsavställning.

På frågan om tryckvakter måste först konstateras att det inte förevarit någon händelse, utan att de feljusterade tryckvakterna upptäcktes vid den årliga återkommande kontrollen. SKI:s bedömning av den preliminära redovisning som tillställts inspektionen är att de feljusterade tryckvakterna ses vara av ringa säkerhetsmässig betydelse. Det utrymme, turbinhallen, som övervakas av tryckvakterna övervakas också av temperaturvakter. Klassificeringen av de felställda tryckvakterna som en INES-1 (lägst klassificering på den sjugradiga skalan) gjordes med andra ord inte på grund av den säkerhetsmässiga betydelsen utan därför att BKAB själv identifierade en brist i sina rutiner för kvalitetssäkring. En utredning pågår som kommer att tillställas SKI.

Jag ser för närvarande inga skäl till att ytterligare åtgärder behöver vidtas utöver de som redan vidtagits av SKI.