Fråga 1997/98:194 av Chatrine Pålsson (kd) till socialministern om LVU och sekretess

Syftet med LVU är att ge barn som behöver det, skydd och möjligheter till god omvårdnad. LVU möjliggör beslut om sekretess av barnets vistelseort om en vårdnadshavare utgör en direkt fara för barnet. För barn som omhändertas i späd ålder kan det vara önskvärt om lagen ändras så att möjligheten finns att bli adopterat av familjehemmet. Det är i dag möjligt om vårdnadshavaren ger sitt medgivande, men förutsätter att frågan blir öppet prövad och med ett öppet beslut. Frågan om adoption och vårdnadsöverflyttning beslutas av civilrättsdomstolar. Om en av vårdnadshavarna utgör en direkt fara för barnet, och då beslut fattas om sekretess av barnets vistelseort enligt LVU, finns inte möjlighet att ens pröva ett ärende om adoption eller vårdnadsöverflyttning av civilrättsdomstol utan att sekretessen hävs. Då en socialnämnd fattat beslut om sekretess enligt LVU kan de sekretessbelagda uppgifterna ej röjas för en annan myndighet än den egna. Tingsrätten står utanför socialnämndens egen myndighet. Även om således en av vårdnadshavarna och familjehemmet är överens om adoption så möjliggörs inte detta om den andra vårdnadshavaren utgör en direkt fara för barnets liv och hälsa, och denne får vetskap om barnets vistelseort genom ansökan till tingsrätten om adoption eller vårdnadsöverflyttning. Om barnet bott där sedan späda år och blivit förankrat där så kan detta bli ett problem för barnets identitet och integritet. Barnet har av omständigheterna förlorat rättslig identitet och skydd.

Mot denna bakgrund vill jag fråga socialminister Wallström:

Avser ministern att vidta några åtgärder för att undanröja problem i LVU?