Svar på fråga :837 om oskyldigt dömda

Chatrine Pålsson har frågat mig om jag avser att agera för att minska riskerna för att människor blir oskyldigt dömda. Frågan är ställd utifrån påståendet att vi av och till får bevis för att människor blir oskyldigt dömda och att en grupp som under senare år "lätt" blivit dömda är män som misstänks för incest.

Jag delar inte Chatrine Pålssons uppfattning om verkligheten i detta avseende. Däremot är det utan tvekan en mycket svår uppgift att värdera och bedöma bevisningen i mål som rör sexuella övergrepp mot barn. Jag tror att rättsväsendet har förmågan att upprätthålla de beviskrav som måste ställas i brottmål även i dessa svårbedömda fall. Det kan tyvärr ändå inte uteslutas att det någon gång meddelas felaktiga domar. Jag har dock stor tilltro till att rättsväsendet klarar av att rätta till felaktiga domar genom de möjligheter till överprövning som finns.

Både i och utom rättsväsendet görs insatser för att förbättra utredningsmetoderna i mål om sexuella övergrepp på barn och att förkorta handläggningstiderna i sådana mål. Som exempel kan nämnas att det hos Riksåklagaren pågår ett projekt där man kartlagt särskilda problemområden i förundersökningar av detta slag. Det fortsatta arbetet syftar till att i framtiden höja kvaliteten på brottsutredningarna. Ett annat exempel är den undersökning av hur expertutlåtanden används i domstolar i mål om sexuella övergrepp mot barn som pågår vid Huddinge sjukhus. Seminarier och annan fortbildning på det här området hålls också för personalen inom rättsväsendets olika delar. Jag bedömer att det för närvarande inte finns behov av åtgärder från min sida.