Fråga 1997/98:966 av Eva Goës (mp) till miljöministern om Barsebäck 1

den 29 juli

Barsebäck Kraft AB, BKAB, är försiktig med siffervärden i sina redovisningar, men det framgår av redovisningen av den 11 juni 1998 att de nya PSA-analyserna kan ge härdskadefrekvenser på 1/10 000 år eller något däröver. Redan i november 1997 fann SKI, Kärnkraftinspektionen, anledning att ställa frågor till BKAB om reservkraftsförsörjningens tillförlitlighet i vissa typer av komplicerade störningsförlopp mot bakgrund av de preliminära resultat som redovisats för Oskarshamn 2. Enligt PSA (Probabilistic Safety Assessment) på Oskarshamn 2 var risken 1 på 100 reaktorår för en härdskada mot IAEA:s rekommendationer på 1/100 000 år. Detta berodde på undermåliga elsystem. Det allvarliga är att även PSA har osäkerhetsintervaller på storleksordningen en faktor 100. Det betyder att ett värde som ger en sannolikhet för härdsmälta, beräknad till ett haveri 1/10 000 reaktorår kan vara 1 på 100. Den vetenskap som uppger säkerhetsintervallet kan inte garantera någonting utöver detta! Därtill kommer den mänskliga faktorn och den organisatoriska faktorn, som aldrig kan beräknas. Förutom det bristfälliga elsystemet som också finns i Barsebäck 1 och 2, har man vid årets revision funnit att fyra s.k. tryckvakter i turbinhallen till Barsebäck 1 varit felinställda. Ändå byttes samtliga tryckvakter i kärnkraftverket vid förra årets översyn. Händelsen klassas som en etta på den internationella sjugradiga iNES-skalan. Kärntekniklagen 15 § säger att om det föreligger synnerliga skäl ur säkerhetssynpunkt, kan en reaktor stängas av.

Min fråga till ministern är:

Vad avser ministern vidta för åtgärder med anledning av de allvarliga tillbuden i Barsebäck 1?