Fråga 1997/98:269 av Magnus Johansson (s) till arbetsmarknadsministern om möjlighet till ersättning vid tillfällig permittering

I samband med att riksdagen fattade beslut om en allmän och sammanhållen arbetslöshetsförsäkring, betänkande 1996/97:AU13, bestämdes att den som av arbetsgivaren permitteras utan lön inte har rätt till arbetslöshetsersättning. Detta är i det stora hela ett riktigt beslut då huvudprincipen bör vara att arbetsgivaren skall bära sina egna kostnader.

Dock finns det ett mycket begränsat område som drabbas på ett märkligt sätt. Det handlar om några stycken små företag som sysslar med fiskberedning på ostkusten. Fyra av dessa ligger i Blekinge och är beroende av tillgången på färsk torsk i sin produktion. Dessa företags problem är att de inte själva kan styra över sin produktion. De är dels beroende av myndighetsbeslut och dels av vädersituationen.

Vad gäller myndighetsbeslut handlar det om det torskfiskestopp som infaller i Östersjön under två månader varje sommar. De oplanerade produktionsstoppen infaller då väderleken är sådan att den förhindrar de förhållandevis små fiskebåtarna på ostkusten att gå ut och fiska.

Min fråga till arbetsmarknadsministern blir då:

Kan regeringen tänka sig att återkomma med förslag om undantag från huvudregeln om rätt till ersättning vid permittering utan lön inom detta mycket begränsade område?